《国际循环》：您作为TRI技术的开创者，当时为何会选择开展这项技术？

Kiemeneij教授：首先TRI技术能够缩短患者的住院时间，降低患者的住院费用，以我们的中心为例，接受TRI治疗患者的平均住院时间仅为7小时左右，这样就能加快住院患者的周转，同时也能节约患者治疗费用；其次相比股动脉途径的介入治疗，TRI治疗有利于降低出血并发症的发生率，减少患者的痛苦；另外TRI治疗术后可立即拔除鞘管，因此可以在一定程度上也可以简化患者术后的管理。

《国际循环》：就技术层面来讲，相比于TFI，TRI的操作技术难度更大，您是如何看待这一问题的？

Kiemeneij教授：对这一问题不同的术者可能会有不同的体会，我想关键还在于术者自身的TRI技术水平，对一位TRI技术熟练的术者而言，他可能不会感到TRI技术有多大的操作难度。

《国际循环》：桡动脉闭塞是TRI相对常见的并发症之一，您对这一问题有何看法？

Kiemeneij教授：首先桡动脉闭塞的发生率仅为３％左右，其发生率并不高，而且随着桡动脉介入器械的改进和操作技术的提高，桡动脉闭塞的发生率将会更低；另外即使患者TRI术后出现了桡动脉闭塞，也很少能够引发肢端缺血，因此桡动脉闭塞并不会带来严重的不良后果。

《国际循环》：导引导管的支撑力问题是TRI的局限性之一，在这方面您有何经验？

Kiemeneij教授：的确在选用某些导引导管进行介入治疗时，桡动脉入路所提供的支撑力要差与股动脉途径，这常会影响到复杂冠脉病变的操作成功率，但是近年来，随着一系列桡动脉专用导引导管的问世这一问题得到了很好的解决，应用这些专用导管进行TRI操作所提高的支撑力并不差于股动脉途径时导引导管提供的支撑力。

《国际循环》：您对TRI技术未来的发展趋势有何看法？

Kiemeneij教授：我很高兴地看到TRI技术在近１５年的时间里所取得的发展，目前这项技术正越来越被人们所接受，这非常有利于TRI技术的普及和推广，因此我对TRI技术未来的发展持乐观的态度。